切込隊長BLOG（ブログ）　～検事の視点キングダム: 新聞業界がこの先生きのこるには

2004年11月16日

新聞業界がこの先生きのこるには

　超どうでもいい。

　昨日、適当に書き散らかしたエントリーに真正面から反響を貰った。ちょうど真面目に論考しているところだったので、喜んで反応したいと思う。

　私は彼の著作に目を通しているのと、一連のヲチで恐らくこのあたりを言いたいのだろうということにめぼしらしきものはついているが、彼は私の主張について知らない可能性があるため、議論を進めていくうえでフェアではない。そのあたりから灰って、あと適当に論証してみようかとか試みて見る。

　○　私のジェンダーについて

　基本的な立ち位置として、私のジェンダーを整理しておく。

　草の根BBSから出たネットワーカー（ただし自称）であり、学問的背景は統計学、投票行動分析とかその辺と金融工学である。とりあえず自分の拠って立つところは経済的なものも社会的なものもすべて自らの責任において行うべきという背景から、本稿を含め特に誰かの意図を気にして記載したことはない。

　原則として、あらゆる事象について相対化して価値を考え、その価値を基準にして善悪ではなく損得で考察することが多いのであらかじめ。

　○　彼我の主張の同意点について（インライン）

＞　わたしの主張は、ネットの世論はリアル社会の世論に融合するだろうというもの。ブログを読むことの多い読者にとっては当たり前過ぎる主張だと思う。

　と、

＞ところがリアルの社会ではネットの議論は読むに値しないという見方がまだまだ根強い。

　という二項については、議論の結論としてまったく異論はない。唯一、字義としての「融合」や「リアル」という文言についての感じ方の違いが気になるだけだ。

　ただし、そこに至る議論の経緯が異なる。中山道でいこうが東海道でいこうが京都に辿り着くのは変わりないにせよ、見ている景色が違うのであればそれは議論に値すると思った。

　恐らくこの見ている景色の違いはジェンダーによるものである。彼はマスコミで実際に活躍をするなかで得た見識を元に、私はインターネット社会に自ら参画し続け、得てきた知見を元に論考している。立ち位置の違いから、彼はメディアの移り変わりのなかから、私はメディアの機能面から論考しているのではないかと認識している。

　○　私の主張について

　私の主張は主に既存メディアとネットの機能面での違いに着目して行っている。

　したがって、ソースと論評（論説）とを分けて考える。彼の議論が少々不自然なものに感じる要因は、ソースと論評を併せてメディア、あるいは新聞、もしくはマスコミと論じている部分にある。

　例えば、後述するが「ネット上の話題」と言われたとき、ネット上で起きている事件を取り上げるかどうかはソースとして信頼されるべきものかどうかであり、一方でネット上で起きている議論が取り上げられるかどうかは論評がどれだけの高度さ、緻密さ、あるいは説得力を持つかという部分に依存する。

　しかし、ネット上の議論という意味では、ネットワーカーが自ら発掘してきたネタで盛り上がるものが局地的な話題で収束するのに対し、新聞が報じた時事的なものは新聞記事をソースとしてネットワーカーが共有したうえで相互に論じ合うことになるため、総じてマスコミが取り上げるべきアジェンダには本質的になりにくいという評価を私はしている。

　つまり、ネットのインタラクティブ性と速報性という特質は、必ずしも既存メディアにおいて価値を持つものとは言いづらい部分があるように思うからである。

　同時に、新聞媒体に代表される論じ方、思想的背景の問題というのもある。俗にメディアの「言いっぱなし批判」みたいなものが散見されるが、そもそも新聞は時事的なニュースソースを上から下へ並べて成立するものではなく、読者にニュースソースの解読の仕方をセットして販売していると考えることができる。

　故に、新聞媒体はニュースソースを報じる面と論説を行い読者を教導する面の二面を併せて初めて成立する媒体特性を持っていると理解している。機能面で新聞媒体などとネット媒体が「補完的だ」と私が論じる経緯は、論じるべき背景、ジェンダーでない人でも、ニュースソースに接して一言二言感じたことを言えるという空気感をネット上で展開できるというフィールドメイクが機能としてネットに備わっており新聞にはないからだということにある。

　さらに、新聞媒体は読者からの反応そのものは商業的側面もあることから誹謗中傷や名誉毀損で具体的な法的紛争に発展しない限り軽視したほうが利得が大きいという考え方もある。というより、読者は広範なニュースソースとその論説を金払ってただ読んでてくれたほうが都合が良い。なぜなら、新聞記者もまた、必ずしもその方面のプロフェッションを備えているとは限らないからである。新潟の地震で起きた報道姿勢は単にモラルの問題であるが、その方面に知悉している人ほど一般紙や専門紙の論評を読まなくなる傾向にある。むしろ、報じられるころには終わっているトレンドであるケースのほうが多い。

　では、ネットに速報性が備わっているから新聞よりも早く正確なニュースソースが提供されるかというと、これはありえない。ネットで記事を書いたところで飯が喰えないからである。利得のないところに情報は流れてこない。私だって日がなネットで記事を書いているが、それだって自分なりに制限をかけている。

　その意味で、ニュースソースの提供という意味だけにおいては、新聞媒体は依然として価値を持ち続け、ゆっくりとその影響力を失いながら最終的にニュースソース母体としての役割へと収斂していくだろうと思っていて、その役割の収斂はネットが主要因ではないと考えている。

　同じように、論評面においてもネットは必ずしも質の高い論評を行う雑誌のコンペティターとはなり得ない。本当に価値のある情報は無料では提供されないという情報工学的な見解もさることながら、一定の思想背景に基づいた読者の価値というのは必ず発生するからである。

　ネットが果たすべき機能はある程度明確にされる。語るべき背景やジェンダーを持たない大衆の空気感を示すことである。学識は万能でない以上、その人が持つ興味や専門知識の外にある議論については、有識者も有識でない方面で大衆となりうる。しかし、私たちの社会が直面している問題ははるかに多方面かつ副次的であり、ネットは隣接した領域の有識者たちが問題を構造的に判断していく方法にたいして非常に有効な回答を出すことができるのではないかという期待もある。

　そこで考えるべきなのは、ネットで行われるこの手の議論が醸し出す空気感が、どこまで「
リアル」なのかという点である。

　商業的に、あるいはマーケティング的に見識のある人間は、インターネットによる調査には一定のバイアスがかかり、偏差をとかない限り使い物にならないデータであることを知っている。それでもネットで調査を行っている理由は、ネットをやる層というものが私たちの社会で無視できない大きさにまで成長してきているからにほかならない。

　ネットはいずれ「リアル」になるという議論は否定しないが、タイムスケールとしてはもっと長い、30年、あるいは50年という次元で進んでいくものであると認識している。ネットの技術革新は早いが、過去に印刷技術が中世社会に与えた変革のパワーを宗教勢力に向け権力構造を突き崩すまでに200年ぐらいかかった。しかも、今回のアメリカ大統領選挙を見て分かるとおり、生活に息づく価値観はいくら理知的で科学的な議論があったとしても容易にノックオフできるものではないことを私たちは知っている。

　情報革命というのは煽動としては面白いが、テレックスが衰退していった速度よりは若干速い程度のものではないかと予測される。こっから先はもっとどうでもいい議論になるのでこの辺で止めておこう。

　○　各論（インライン）

＞　わたしはマスコミがネット上の話題を取り上げていない、と言っているのではない。日本の場合、マスコミが取り上げない限りネット上の話題が社会に知れ渡るというケースはまだまだ少ないのではないか、と言っているのだ。

　これはニュースソースとしてのネット上の話題がマスコミに取り上げられづらいという点であれば同意する。

　一方で、ひとつ指摘したいのは「これであればネットで読める」という程度の論評だと判断した顧客から、ゆっくりと既存マスコミに金を払わなくなってきている現象である。マスコミが報じる先として規定している「社会」が、マスコミに対して金を支払わない（価値を感じない）ようになってきているのであれば、ネット上のトピックスがマスコミに取り上げられないことそのものの意義が低減していることにほかならず、事実、速報性で劣るが故に論評に紙面を割かざるを得ない経済専門誌あたりはかなりネットに喰われてしまっている。

　投資家に限定すれば、機関投資家や個人投資家の別を問わずかなりネット上のトピックスに影響されている。マスコミは機能的にネット上のトピックスを取り上げづらいのは間違いないし、アジェンダもマスコミが報じるころには過ぎ去っている問題もあるので、なかなか判じづらい部分ではある。

　もっと一般的な社会の話題、例えば政治的なものや時事的なものは、そもそもネット上には一次情報が上がっていないのだからマスコミが取り上げないのは道理である。

＞　日本では、ブログの情報で株価が動いたという話をわたしはまだしらない。米国では今回の大統領選で有力ブロガーに記者証を与えて党大会を取材させていた。候補者討論会のテレビ中継中に両党の選挙対策本部は、有力ブロガーに情報を送り続けネット上の代理戦争を仕掛けていた。情報伝搬を目的にブロガーに記者証を与えたり情報を与えたりという話を、まだ日本国内で聞いたことがない。日米を比較して米国のネット世論のほうが影響力があると判断してもいいのではないだろうか。

　ヤフー掲示板の情報で株価が動いたり、二階堂という馬鹿が風評をネットで流したため某ライブドアの株価が急落したという事実はとりあえずある。また、政治的なものについては、あまり公開するのもどうかと思うが某匿名掲示板において政権党が特定の問題の議論を煽る目的で同党青年部が徒党を組んでせっせと書き込みしたり、パブリックコメントが役所に殺到するようにコピペを撒き散らかしたりするという行動は常態化している。

　アメリカの場合は記名ブロガーを利用したネット世論の喚起を方法論として利用したが、日本の場合は匿名掲示板やヤフー掲示板などの動員力を使った圧力行為を教唆するという形で対応しており、これはその国のかたちというべきローカルラグであると認識している。
　
＞　一定料金で使い放題というのは、別の言い方をすれば定額制で常時接続環境ということ。定額制で常時接続への移行に伴う最大の影響は、ネット接続時間の増加といわれる。米国では１０年近く前から定額制の常時接続環境が整っていた。日本では、ここ１、２年。米国と比較すれば、日本のネット利用の形に変化が現れ始めたばかりだと言ってもいいのではなかろうか。

　単純にネットが生活の一部になってきましたねという点においては、日米間の差は感じられない。むしろ、ブロードバンド環境そのものにおいては日本のほうがアメリカに比べて優れている。日米間の「格差」という点についてブロードバンド環境が与えた影響はあまりないものと思われ、ただそのブロードバンド環境で利用者が何をしているかという嗜好の違いに依拠する問題であると判断する。

＞　そういう考え方を示したことはない。質の高い議論が増えれば、「ネットの議論は質が低い。まじめに考慮するに値しない」という一般的な見方に変化が現れるのではないか、というのがわたしの主張だ。投票行動のことには触れていない。

　ではなぜ上記のような日米間のネットワーカーの社会的地位格差に問題意識を持っているのか理解に苦しむ。質の高い議論が行われる動機と結果は、定量的に判断すれば投票行動とマスコミなど商業的関与者の売上以外にどこに現れるのだろうか。

　まじめに考慮する対象としての論評は、即ち政治的行動に帰結しなければおかしい。論じるだけ論じて、政治的態度の理解促進や支持政党決定にまで踏み込まないというのは、考え方によっては「ためにする議論」に過ぎない。

＞＞特定の社会的立場にいる雇われがネットで実名を晒して個人の立ち位置で言論活動をして社会的に認められるはずがないではないか。
＞どうしてだろう。わたしの理解力不足だろうが、隊長の主張が分からない。

　これは私の言葉が足りなかった。

　匿名ブロガーは書き手としてのソース元たりえないという意味。ましてや、自らの足で一次情報を出して読者の指示を集めるブロガーは、本質的に個人で責任とリスクを負ってブログを書かなければならない。その意味では署名記事と同じだ。

　一方で、これらの一次情報の提供は、一部の企業のもっとも忌み嫌う部分でもある。その人の保有する、価値ある一次情報のブログ提供は、往々にしてその企業で従事している業務のなかで得た知見から行われるものだからだ。したがって、新聞社が記者に対して個人的な情実であってもネットの利用を禁止するというのは商業的に理に適った行動であり、逆にバイアスとして雇われが個人的な立ち位置で書き記したブログが往々にしてポジショントークではないかと疑うのもまた道理である。

　少なくとも、私の世界で証券マンが自分の名前を名乗って書き綴るブログを信用するのはむつかしい。新聞記者もその他企業の社員でも、その界隈の話題をする場合は愚痴かポジショントークであると判断したほうが正解に近いと考えるだろう。

＞　予想しうる近未来においては、その通りだと思う。しかしブラウザ登場以前に今のネットの状況を予測できる人はいなかった。ちょっとした技術の登場で、環境は大きく変わる可能性がある。ほんの１０年先も予測できないのが現状だ。中長期的に考える上では、新しい形のジャーナリズムの可能性を否定しないほうが、わたしはいいと思う。

　同意しない。5年程度の期間で新しい形のジャーナリズムが出るという認識は持たない。むしろ絶望的である。ネット社会だけを見ればその変容や成長は著しいが、社会全体を見ればネットは要素でしかない。日本人全員がそのプライベートにおいて何割もネットに割く時間が増えたところで、ゴミが増えるだけである。ただし、そのゴミは当人や趣味において同好の士が集っているのであれば成立しうるが、それはポップカルチャーやサブカルチャーという本筋とは関係のないところで興隆するものであって、ネット発の時事系や社会派の良質なニュースソースがふんだんに登場するということは考えづらい。

　また、もう少し踏み込めば社会の変化へ対応する力というのはもっとゆっくりしたものであると考える。情報摂取の方法が携帯やネットがいくら普及したところで人間のリテラシーが直接向上するわけではない。むしろ、ネットにこだわらず広いソース提供元から判断できるほうが確実性は上がると思われる。

＞　オピニオン誌はそうだろう。しかし新聞の場合は一部全国紙を除いて、主義主張よりも、「コミュニティーの声を吸い上げて加工し、もう一度コミニティーに返す」ということに媒体価値がある場合が多いと思う。その媒体価値は、実はネット上で展開可能なのだと思う。

　半分同意する。個人的に気になるのは、コミュニティをネットのうえで展開してインタラクティブ性を持たせるという試みは、ネット専業メディアでさえ失敗しているという点である。ましてや新聞媒体のような商業的な存在の場合は、やはり「で、どうやってそれで喰うのか」というところで立ち止まらざるを得ない。もちろん、深夜ラジオや一部全国紙以外の新聞でそのような試みがあるのは承知しているし、最近ではネットを企画に入れ込んだテレビ番組まで展開されているが、数字が取れない。

　飯が喰えなければ企画は維持できない。ネットの自由であるが故のネットの金の取れなさが、結局はネットのメディア利用を制限しているような気がしてならない。

＞　これも現状においてはその通りだが、未来永劫ということにはならないだろう。オンライン広告の市場は上向き始め、ネットはテレビ以上の広告媒体になるという見方も説得力を持ち始めている。「ネットでは喰えない」という決め付けは危険だと思う。
＞　また「取材が成り立たなければジャーナリズムとはいえないと思うので」という意見は、ジャーナリズムの定義の問題。このブログでも過去に何度も議論になっている。わたしは取材がなければ成り立たない種類のジャーナリズムもあるが、暴力的な権力に対して公明公正な議論で対抗していくことも立派なジャーナリズムだと考えている。大戦前に必要だったのは取材型のジャーナリズムではなく、議論型のジャーナリズムではなかろうか。そういう意味で、ネット上の議論はジャーナリズムの１つの形に成りうると、わたしは思う。

　未来永劫という保証はないにせよ、少なくとも向こう5年から10年ぐらいまでは絶望的である。テレビとの比較が出たので考察するが、例えば２ちゃんねるの正味ユーザー数はおよそ200万人から250万人程度である。日本最大級のコミュニティとして成立しているが、その実態は視聴率1.6％程度、GRPにして月間40ポイント程度の代物である。

　しかも、取り扱うべき情報は多岐に渡るため、コミュニティ一個あたりの視聴率は板数200程度の人口密度によって按分される。したがって、２ちゃんねるの限界収益はテレビ業界の標準を考えるならば年間4億円程度である。

　で、ヤフーのようなポータルサイトを含めたインターネット広告市場は年間30％程度の成長率をキープしているが、投資家の観点からするといまだテレビ業界の総枠数の5％にとどまっているという点で痛く不満である。たぶん、湯川さんや私が生きている間にネットが既存マスコミと肩を並べられるかどうかというのが成長限界値だと判断する。

　ようやく私が想定していたキーワードがここで出てきていたが「取材型ジャーナリズム」＝ニュースソースと「議論型ジャーナリズム」＝論評と置き換えて論じると、ここでいう暴力的な権力を暴くためには具体的な事例、つまりニュースソースが必要である。ネットでの論評は、そこで得たニュースソースがどうであるかを判断して煽るところまでで留まる。

　もう少し踏み込めば、「それが何であるか」と「それがどうであるか」を考えた場合、後者は前者に依存するため、前者はオーソリティのプロセスを必要とする。下手をすると、オーソリティが希少価値過ぎて、ひとつのネット上のニュースソースに蛸足状に論評ブログが増えることを意味するわけだ。

　そして、希少価値であるはずのネット専業メディアは経営的に苦戦を強いられ、新聞社もまた本来なら月間三千円程度は取れるはずの記事をネットでは無料でばら撒いている。一方で、ブロガーの増大ペースはようやく30万に手が届こうかというぐらいで、しかもその9割は開設一年以内に更新を止めてしまう。

（むしろ、ブロガーとして考えた場合、起きている議論を整理して陳列するモデレーターのような機能を持つブログが欠けているのではないかと最近思い始めている。議論の拡散化の傾向もそうだが、何より議論の陳腐化がその議案の重大さとは無関係に進行する傾向が顕著だからである。よく２ちゃんねるをはじめネット議論は「事件のネタ化」批判をされるが、やっぱりそうなのかなと思う）

　この状況で、すぐにでもばら色の未来が来るなどとは私はとても思えない。ただし、読まれるブログを作るという点においては、辛うじて光明が見えるかなぐらいのところである。その意味で、私は意見が違う書き手や、湯川さんのように正面から論じられる書き手を無条件に尊重する。なぜなら、望ましい将来がたとえ50年後で、私が生きていなくても、そこに至るプロセスはその50年間毎日怠らず進んでいかなければならないからだ。その変革の力が頼りないものでも、着実に進んでいくことさえできればそれは将来の私たちの社会に対してのささやかな財産になるはずである。

　○　感想

　読んでいて思ったのはこんな程度かなあ。いや、技術革新のペースは凄いですよ。想像できなかった新しいサービスが、次々と、しかも無料で提供されて、ニフティで議論してたころには想像もつかなかったような議論が大人数でできるようになった。

　ただ、ネットはその人のプライベートを食い潰して、ある種の「ネット人生寿命」みたいなのがあるんですな。ある人は転職、ある人は結婚、出産なんてイベントがあるごとに、ネットから引退していく。ニフティで活躍していて、あ、このネットワーカーかっこいいなと思っていた人がひっそりと引退していったりして、いつの間にか私はフロントランナーの一人になってしまっていた。いまでこそ、それなりに読んでもらえるブログが書けるようになりましたが、私の先にいた人たちは、私なんかよりももっとかっこよかった。

　ブログやネット上のジャーナリズムに否定的な意見が並びましたが、ひとつ警戒しているのはブログが思いのほか界隈急成長したこともあって、ブーム化するのがやばかろうと。そのうち「え、ブログなんか書いてるの」的な捉えられ方をしないとも限らない。だから、ジャーナリズムとしての価値は念頭に置きつつも、むしろ最初はそうは思わないようにしながら、いつの間にかジャーナリズム的な機能も持ちえるようになってきましたね、というほうがはるかに健全ではないかと思うわけで。

　ちと用事があったんで一時間ほどで書き飛ばして文章的に変かもしれませんが、こんなとこで。

Posted by kirik at 2004年11月16日 11:00

トラックバック

このエントリーのトラックバックURL:
http://219.113.143.242/movabletype/mt-tb.cgi/1149

[Work] 雑用(でもないもの)を処理しないと書類出せってやつとか、某プロジェクトのリポジトリ作成とか、床に転がってる資料の整理とか、領収書の件の処理とか…めんどくさいけど、しないとねぇ。あ、来期のごにょごにょな件のメールにも返事しないと。 [社...

Linked from だれててはいけない : 本家みかままの覚書 at 2004.11.16

いやあ、ナンでこんなことを思ったかと言うと、切込隊長 BLOG とネットは新聞を殺すのか blog（exblog は虎場が文字化けするからキライ）との間でなんだかアツいことになっているみたいだからなんですね。で、とっさに「ブロガー新聞」を思い出したってワケ...

Linked from 「ブロガー新聞」やってみましょうか。 : McDMaster's Weblog at 2004.11.16

『週刊女性』で加藤ローサさんの熱愛発覚だそうです。騒いでいる人は童貞ですか？

Linked from 誰もが通る道 : blogn.photon.cx at 2004.11.16

『週刊女性』で加藤ローサさんの熱愛発覚だそうです。騒いでいる人は童貞ですか？

Linked from 誰もが通る道 : blogn.photon.cx at 2004.11.16

前回に続いてプロ野球再編に絡んだ話だ。（この話題、多いな）冒頭から話がそれるが、日本という国は歴史的にみて、革命は非常に緩やかに進む事をご存知か？例えば、明治維新。旧支配者である幕府は無くなったが、大政奉還という穏やかな方法で政権が幕府...

Linked from 革命は静かに進む : 株／新選組 at 2004.11.16

参加型ジャーナリズムとオープンソース・ソフトウェア開発には、共通するメンタリティがあるような気がする。

Linked from 参加型ジャーナリズムとオープンソース開発のメンタリティ : miamoto.net at 2004.11.16

ふう、アメブロからライブドアに戻ったら凄い作業が楽になった。おかげでこっちのブログはまた雑煮感が強まったわけだが(^^; それで、今日の誤植はちょっと前にもあったと思われるもの。割と頻出なんだろうね。出典は「切込隊長BLOG（ブログ）　～俺様...

Linked from これって結構頻出？ : Return of the まにあな日記 at 2004.11.16

　寄せられたコメントを読むと、切込隊長とわたしのバトルを期待している向きもあるようだ。誤解されているようなので言っておくが、当事者同士は実はこの議論を「超どうでもいい議論」と考えている。バトルを期待している読者には申し訳ないが、結論を求めて...

Linked from 超どうでもいい議論の続き : ネットは新聞を殺すのかblog at 2004.11.17

タイトル適当。昼に書いた件ですが、ゆっくり論点でも探ろうかと思っていたら湯川さん

Linked from 現実論と理想論がねじれてそうでねじれていない関係について : ある大学院生の日記 at 2004.11.17

　湯川鶴章氏＠時事通信と切込隊長氏との間で、ネットがリアル世論に比肩する世論を形

Linked from 湯川vs切込論争に思う、ネット・ジャーナリズム論の不毛 : R30::マーケティング社会時評 at 2004.11.17

　「ネットは新聞を殺すのか」の湯川さんと切込隊長BLOG（ブログ）で、非常に興味深いやり取りがされています。　まず湯川さんの「日本でネットとリアルの社会が分断されている理由」というエントリから始まり、切込隊長が「メディアとネットに「格差」が...

Linked from [メディア]ネット上の議論が半永久的に残ることの価値 : ニュースコミュニティ - FPN at 2004.11.17

切込隊長氏と「ネットは新聞を殺すのかblog」の湯川氏の間での、ブログによる論評、ジャーナリズムについての議論を読んだ。切込氏の最近のエントリには、ブログ界隈を盛り上げていこうという気概が感じられて読んでいてとても面白いのだが、この議論も、切...

Linked from 論壇系ブログのために今できることは何だろうか？ : むなぐるま at 2004.11.17

　おもろいからもっとやり合って繁盛してくれたまえ、と私は思うわけである（偉そうな

Linked from 論壇系ブログ及び参加型ジャーナリズムに対する茶々系ブログからの雑感（Voice from Category::Noise） : 月ナル者 at 2004.11.18

■ ブロッグモデレータ切込隊長BLOGの「ブロッグモデレータ」 http://kiri.jblog.org/archives/001168.html たつをの ChangeLog http://nais.to/~yto/clog/2004-11-19.html 時系列でリストにするとか、対立する意見...

Linked from WinChalow - 2004-11-21 : WinChalow at 2004.11.21

ネットは新聞を殺すのかblog（以降湯川氏）と切込隊長BLOG（ブログ）～俺様キ...

Linked from どうでもよくねーよ : 鳥新聞 at 2004.11.25

ネットは新聞を殺すのかblog（以降湯川氏）と切込隊長BLOG（ブログ）〓俺様キングダム（以降切込隊長）のジャーナリズムとブログに関する論議を

Linked from どうでもよくねーよ : 鳥新聞 at 2004.11.25

Linked from 革命は静かに進む : 株新選組（株式投資のエンターテイメントサイト） at 2004.12.04