切込隊長BLOG（ブログ）　～俺様キングダム: 参加型ジャーナリズムが発展しないのは機能の未整備が理由ではないと思う

2004年11月26日

参加型ジャーナリズムが発展しないのは機能の未整備が理由ではないと思う

　などとまた論争の火種になりそうなことを書いて煽るようなエントリーだと批判されるのを承知の上で、少し丁寧に自説をきちんと述べておいたほうが良いような気がしないでもない。

（補足あり）

　クレイグはまあ昔からそういう奴なので置いておくとして、95年ぐらいから「情報革命」なるものが喧伝されて、まるであっという間に社会は劇的な変化を遂げるかのように言われてきたが、実際のところそうでもないというのが正直なところではないかと思う。

　私が今回湯川さんの一連のエントリーを読んで、賛同しつつも一部「おやっ」と思ったことなどをまとめてみる。

　○　参加型ジャーナリズムの定義

　ちょっとこのあたりはいろいろ意見があると思うので、とりあえず今回たたき台として定義らしきものを提示してみる。実現するしないは別として、期待される「参加型ジャーナリズム」とは何であるかという論考を抜きにして機能的な充足、不足は判断できないように思うからである。

　A　独立した個人である
　B　その個人が、見聞きした情報を公開したり、公開された事実に対して自らの責任において論評したりし、発表を行う
　C　独立した個人同士がそこで掲載された情報や論評に対して評価を行う
　D　行われた評価をもとに、さらに社会的、経済的、政治的、文化的、技術的などの見地から発展された議論を行う
　E　行われた議論は問題ごとに収斂した形で整理され、インターネット上に知識として集積される

　平たく書こう。

　a　その辺の兄ちゃんがいる（例：たとえば私）
　b　兄ちゃんは暇なので、最近関心を持ったことを適当にまとめてエントリーする（例：「デビルマン」はクソ。文句なし）
　c　同好の士がたくさんいて、その辺のことに詳しい奴ら同士認め合ったり間違いを指摘したりする（例：そうとも。「デビルマン」はクソなんだよね）
　d　それって良く考えたらこっちにも問題が被ってるじゃねーのと指摘する奴が現れて、ほかの専門知識を持った奴に議論を吹っかける（例：実は「デビルマン」がクソ化した理由は東映アニメーションの内部抗争の結果らしいよor那須夫婦以外にこういう監督にすればマシだったはずだ）
　e　トピックスが消化されるごとにそのトピックスに対するネット野郎的な評価が確定したり（例：「デビルマン」はクソ。もう超絶クソ）、評価の分かれる軸がある程度明確になって（例：で、「キューティーハニー」と比べてどうだったよ）次の話題に移行する（例：さて、そろそろ「シベリア超特急」の続編について語ろうか）

　実のところ、参加型ジャーナリズムの原型というのはネットコミュニティの姿としては非常に一般的な姿そのものであり、そこで語られる商品的な評価や批評というのは相当アーカイブされている。

　○　参加型ジャーナリズムの置かれている現状

　上記のような一般的な関心事と社会的な時事トピックスとの間に参加型ジャーナリズムのあるべきスタンスの違いは見当たらない。社会的なことを熱心に語る参加型ジャーナリストと、自分の好きなスタートレックの最新情報を集めてトレッキー同士熱心に議論しあうヲタとの間に明確な差異はないはずなのである。キモいという点では同義であり、唯一語るべきテーマの社会的重要性とその価値のみに違いがあるものと考えられる。

　すなわち、社会的トピックスを公然と語るということそのものに携わるネットユーザーの母数がもとから少なかった、現状少ない、ということに参加型ジャーナリズムの現存する課題が存在し、同時に積極的に時事的、政治的な問題について語る気はないが、聞かれればその政治的な態度も支持政党も好きな政治家も存在すると言う消極的なオーディエンスはたくさんいるはずなのである。

　ただし、インターネットの社会、コミュニティといえども特定の話題においてはその利用者属性の影響下にあるため、必ずしも連関性のある話題がきちんと学際的（というか関連する隣の話題）にまで波及するとは限らない。

　例えば、はてなアンテナに常駐しMixiを愛するアニヲタと、＠コスメやカカクコムで情報交換を絶え間なく行う微妙にブスだが美的なものに関心を失いきれない妙齢のOLとに接点が存在しない。各々の興味、関心領域を限定しているが故に、両者は情報交換を行うための「島」を構築している。参加型ジャーナリズムという若干社会派といわれる世界においても同様の事態が見られ、私のサイトに共産主義者やイスラム教原理主義者がなかなか見当たらないというのと同義である。

　さらに、インターネットはネットであるという時点で相当のバイアスがかかっている。一般的なデスクトップリサーチにおいてさえ、学生と主婦以外の層の確保に手間取ることが多い。ネットは真に社会化し、実際に問題に直面しているマネージメントクラスの社会人にリーチしていないというのが参加型ジャーナリズムの基本的な問題点と言える。

　○　ネットでのジャーナリズムに必要なのは技術革新なのか？

　おそらくそうではないと思う。

　ネットユーザーで社会的問題に関心のある層に対して、すでにネットは充分リーチしていると思われ、ネットを利用しない、利用できない層にとっては技術的な障害があるように見えているだけではないかと考えられる。

　ネットをやる人からすれば「ネットはこんなに便利で楽しいのに何故ネットをやらないのだろうか」と思う向きもあるだろうが、先日も「自宅のメール設定ができなくてメールは受け取れるけどメールが送れない」というライターの悲痛な叫びを聞いてめまいがした。彼女がどんなに優秀なライターであったとしても、ネットで行われている最新事情について知見を得ることはできない。しかし、立ち位置を変えてみればネットでのコミュニティに入る、あるいはネットから情報を摂取するということそのものに障害があるバックグラウンドを持つ層に近ければ近いほど、もっと便利になることに対する技術的な改善余地が過大評価されることに変わりはない。

　言い換えるならば、そもそも参加型ジャーナリズムというものはネットがなかったとしても、メディアが存在する限り成立しうるはずなのである。そのメディアの波及効率のみに差はあれども、もとから主張したい連中は拡声器持って大学に立て篭もったり、人をさらってきて新聞に自分たちの要求を掲載するように要求したりしていた。そこまではいかずとも、ミニコミを制作したり、政治集会を開いたり、草の根運動のようなものを繰り広げながらそれ相応の活動は続けている。彼らは彼らの関心領域において、インターネットというツールを使う使わないに限らずジャーナリズムのようなものを行ってきてはいただろうと想定されるのだ。

　インターネットというツールを彼らが使いこなせていないという議論も存在するとは思うが、それは彼ら単独の問題であり、単純に彼らの伝えたいことの高尚さ、ジャーナリズムの完成度とは違った尺度での評価基準、センスとか頭の程度といったものではないかと思われる。

　一方で、さらなる技術革新が行われて、参加型ジャーナリズムがより簡単に行えるメディアパワーを持ちうるようになったと仮定して考えるともう少し良く分かる。それが成立するとより発言力の強いセンスのある人間の独壇場となりうる。パソコン通信、ニューズグループ、メーリングリスト、メルマガ、そしてブログとツールは発展してきたが、ではツールの強化が続いてきたかというとそういうものでもなく、単にネットを常時利用する人口が増えてきたに過ぎない。相変わらず個人の発言というものは、みかん箱のうえで騒ぐというのと同様同質であったとしても、そこを通り過ぎる人の絶対数が増えれば耳を傾ける人も増えるという意味以上のものはいまのところ感じ取りづらい。

　したがって、より湯川さんの主張を好意的に解釈するのであれば、インターネットに技術革新が起きることでネット人口と密度がより増えて、さらに閲覧機会が増えることでネット社会が成熟していくという意味合いにおいてのみそれは成立するものなのではないかと感じる。

　○　参加型ジャーナリズムに欠けているものは何か

　個人的に感じるのは二つある。

　i　専門性
　ii　モデレーター

　センスのある書き手が読者を集めたとしても、書き手の内容が正確でなければ参加型ジャーナリズムは本質的な意味で発展を遂げることはむつかしい。問題を解釈し、より発展的な議論をネットの中で展開させるために必要な専門性を持った書き手が必要とされる。

　現状で、参加型ジャーナリズムの参加者そのものが少ないわけだが、参加者が増えないことよりも質が低くてオーディエンスもできないというのが難点であるかもしれない。ちょっとこのあたりはまだ自分には確証が持てない部分なので断言できないが、それでも自分の分からないことや、参考にしたい意見を求めても、容易にネットでは見つからないということのほうがやはり多いわけである。だから、時事解説などにおいて、時として新聞の社説や雑誌の記事が引用されて議論のたたき台になったりするケースが散見されるのは、「ソース→解説」まできて、そこにネットが「評価」あるいは「空気」のようなものを作るというパターンが定常化していることによる。

　もう少し踏み込んだ議論をすると、やはり議論を収斂し、結論を出す、あるいはどこに争点、論点があるかを整理するモデレーターのようなものが確実に不足しているように思う。時事的な議論は、単独で存在しているわけではなく、必ず問題の原因があり、それが徐々に症状を起こしていって輻輳し、最終的に社会的な問題として新聞沙汰になるわけである。新聞沙汰になってからネットがあれこれ騒いだところで、それは参加型ジャーナリズムが発展して社会的に貢献していることにはならない。単に夕刊フジを読んで社会に憤りを感じる団塊のオヤジどもと何ら知的な差異は感じ取れない。

　ゆえに、その「何が問題であるか」「問題がどうであるか」を議論の中から炙り出して指摘するモデレーターがいない限り、参加型ジャーナリズムのようなものは完成せんのではないかと思うのだ。それは、いくら技術が発展してどうというものではなく、いまある技術でもそれを利用し活用するネットユーザーの側がどう機能を果たすのかというところが問われているのだろうと思う。しかも、議論の過程は退屈なので、問題のないときは物好きがコツコツと話題を集め論考するというヲタ以外無理としかいいようのない作業を続けることになるのだろうと思うが、そういう専門家とモデレーターというふたつの機能を完備しない限り、インターネットが自律的な報道システムのようなものを内在できるとも思いづらい。

　何だか従来の箱モノ行政批判みたいでアレではあるが、問題はハード（建物、機能）ではなく、ソフト（関係者、企画）なのだと思う。それを考えることができるのは、技術を提供する業者ではなく、そこで社会を構築しているインターネットユーザーなのだろうと考えている。

　前回もマスコミとブログの関係を巡ってつまんねえ議論をしたが、あくまで私の考え方からすると構造は「相対的」であり「補完的」であり、そして現段階でおそらく必要とされているのは専門家やモデレーター、オピニオンリーダー、要するにキーマンなのではないかなと思う次第。そして読み返してみてうわ長え。

（補足　01:05）

　書き忘れた。

　一番上の項目で、「次の話題に移る」という書き方になってしまったが、問題を収斂する過程で、デビルマンがいかにクソかを語り合ううちに問題の所在が明らかになり、何故邦画はこうまでクソ映画を乱発して、しかも最後に売れなそうなDVDをリリースして見る者の涙を誘いますかというより構造的な議案について語られる場合がある。これを知見とした場合、そのうえに存在しているトピックスは消費されるものでしかなく、フローとなる。

　しかし、フローに関する話題の流通量のほうが圧倒的であり、例えば下妻物語がどうであるとかそういった評価のほうが爆発的に語られる量が多くなるはずである。なぜなら、ほとんどのネットユーザーにとって「今週末に面白い映画を見たい」あるいは「自分が関心のあるタイトルは見た人にとって面白かったかどうか」が関心対象であって、その「映画会社の体制はどうなのか」とか「世界全体のエンターテイメント業界の動きは」といった底流の動きにはまるで関心がないか、語るべき積極的な動機を持たないかのいずれかが大多数を占めるだろうと思われるからである。

　日本人は議論慣れしない、政治に関心がないといわれがちだが、単に語らないだけで、それなりに政治的態度も関心も持っている。問題は、そういった関心を満たす整理されたサイトが意外となく、議論されているのだということも知らないということなのである。

Posted by kirik at 2004年11月26日 01:02

トラックバック

このエントリーのトラックバックURL:
http://219.113.143.242/movabletype/mt-tb.cgi/1177

http://kiri.jblog.org/archives/001196.html なんか最近のエントリーはやけにあれで、微妙にイメージが変わってきたような気も。はげしく（自主規制）かしらん。技術革 ...

Linked from [雑]なんか最近人が変わったような : ex-Tachikoma at 2004.11.26

前にこの弱小ブログにトラックバックしてくれた切込隊長さんが、参加型ジャーナリズムについて定義してくれている（すいません、超有名ブログだったんですね。トラックバックもらうまで知りませんでした。反省します）。以下、その「参加型ジャーナリズムが発...

Linked from 参加型ジャーナリズム : ぷろとたいぷ at 2004.11.26

　なんか前のエントリで「詳しくは週末に投稿します」とか言ってたら年末進行で忙しい

Linked from はてなの将来と「参加型ジャーナリズム」 : R30::マーケティング社会時評 at 2004.11.26

切込隊長BLOG（ブログ）　～俺様キングダムより参加型ジャーナリズムが発展しないのは機能の未整備が理由ではないと思うといった話があったので読んでみた。元ネタはネットは新聞を殺すのかblog：参加型ジャーナリズムは技術革新待ちの状態。参加型ジャ...

Linked from 道具は使い方 : Your Way, My Way, Any Way at 2004.11.26

ネット議論のモデルから、参加型ジャーナリズムに技術革新が果たしてきたものを考察し

Linked from 参加型ジャーナリズムに技術革新が果たしてきたもの : the blues：経営学、投資サファリ at 2004.11.26

で、その現状に苛立ちを感じているひとは、具体的にどうすりゃいいのか。上記エントリを書いてから読んだのだけど >> 現段階でおそらく必要とされているのは専門家やモデレーター、オピニオンリーダー、要する ...

Linked from [ふしぎ]血液追記 : 絶叫機械＋絶望中止 at 2004.11.26

そういえば、以前、発言力皆無の弱小ブログの嘆きみたいなのでブログはクソだみたいな

Linked from 参加型ジャーナリズムに技術革新が果たしてきたものの追記 : the blues：経営学、投資サファリ at 2004.11.26

　ああ非主流派の下克上ね。　議論、特にブログを用いた方法とその背景にはエントリ

Linked from 参加型ジャーナリズムについて後ろ向きに思うこと : 月ナル者 at 2004.11.26

昨日深夜、帰宅。妻からヨン様が来日して日本中大騒ぎであることを聞く。で、仕事中もネットに触れていたが、まったくこのニュース知りませんでしたと。自分、身上でもないがここ10年くらい新聞を読まない生活が続いている。必要な情報はネットで取れるので新...

Linked from ヨン様が来ていたのか、知らなかった。 : 爆走課長の「休日」改め「ON&OFF」 at 2004.11.26

私は文外の前提として、ネット全体が議論できることを求めていると感じた。Ｘ６８０

Linked from うんこまみれ : 果て。 at 2004.11.26

｢ネットは新聞を殺すのか｣の｢参加型ジャーナリズムは技術革新待ちの状態｣を受けて書かれた切込隊長のブログ、｢俺様キングダム｣のエントリー「参加型ジャーナリズムが発展しないのは機能の未整備が理由ではない

Linked from 政治のジャーナリズム : ネットde監視、地方議会 at 2004.11.26

結局の所、参加型ジャーナリズムって言うのは朝まで生テレビなのだと思う。いろんな意見の人がワイワイ言ってるだけ。但し、朝まで生テレビをやるためにはテレビ局が必要だって事だよね。ネットに新しいテクノロジーが出来れば新しいジャーナリズムが出...

Linked from 参加型ジャーナリズムに必要なのは田原総一郎 : 偽ちゃんねる＠下を向いて歩こう at 2004.11.26